El exdirector suplente del SLEP Atacama presentó la solicitud ante la Corte de Apelaciones de Copiapó tras una frase que Boric dijo en público sobre él. El tribunal ya notificó al expresidente y fijará audiencia en los próximos días.

Gabriel Boric lleva apenas diez días fuera de La Moneda y ya enfrenta una acción judicial en su contra. Daslav Mihovilovic, exdirector ejecutivo suplente del Servicio Local de Educación Pública (SLEP) Atacama, presentó una solicitud de desafuero ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, acusando al expresidente del delito de injurias graves con publicidad.

La Corte ya ordenó notificar a Boric. Transcurrido el plazo de cinco días, se citará a audiencia para la vista del recurso.

La frase que desató todo

El origen del conflicto es una declaración de Boric el 29 de enero de 2026 en Copiapó, durante la inauguración del Museo Regional de Atacama. Aún en ejercicio como presidente, Boric criticó públicamente a Mihovilovic tras una polémica fiesta del quinto aniversario del SLEP Atacama, en la que circularon videos de una celebración con limusina incluida.

“Paréntesis, disculpen la digresión. Qué bueno que echamos al director del SLEP, porque no he conocido a una persona más descriteriada. De los descriterios más grandes que he visto.”

Mihovilovic negó que se usaran fondos públicos en esa celebración. Según su abogado, Raimundo Palamara, lo dicho por Boric no fue una crítica técnica sino una “descalificación personal y gratuita” que afectó gravemente “la dignidad, honra y reputación profesional” del exfuncionario.

El debate jurídico sobre el fuero

El caso tiene una arista legal compleja. La Corte de Apelaciones de Copiapó ya había confirmado que Boric goza de fuero como expresidente — lo que impide procesarlo sin un desafuero previo.

Pero Mihovilovic presentó la querella original el 27 de febrero, cuando Boric aún no había completado su período presidencial y, por tanto, aún no contaba con ese fuero. Su defensa argumenta que el fuero no debería aplicarse retroactivamente a una acusación presentada antes de que existiera.

Palamara fue directo: “La norma es clara: la calidad de expresidente se obtiene solo cuando se completó el período presidencial. La acusación fue interpuesta antes de que lo completara.”

El tribunal de Copiapó aplicó el principio in dubio pro reo para reconocer el fuero de Boric. La defensa de Mihovilovic considera que ese principio fue mal aplicado — ya que se refiere a cambios legislativos, no a circunstancias procesales como estas — y presentó también un recurso de queja ante la Corte Suprema para impugnar esa resolución.

Dos frentes judiciales abiertos, entonces: el desafuero en Copiapó y el recurso en la Suprema.

¿Qué viene ahora?

Una vez notificado Boric, la Corte de Apelaciones de Copiapó fijará audiencia para resolver la solicitud de desafuero. Si esta es acogida, el expresidente quedaría sujeto a proceso por injurias graves con publicidad.

La Corte Suprema, por su parte, deberá resolver el recurso de queja que busca revertir el reconocimiento del fuero.

Es la primera acción judicial formal contra Boric desde que dejó el cargo. Y en la política chilena, los expresidentes saben que salir de La Moneda no siempre significa salir de los tribunales.

El Cordillerano