El martes 25 de marzo de 2026, un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles encontró a Meta (propietaria de Instagram y Facebook) y a YouTube (Google) civilmente responsables de crear productos intencionalmente adictivos que provocaron graves daños psicológicos a la demandante principal del caso, identificada como Kaley G.M., una adolescente.

El veredicto otorgó 3 millones de dólares en daños compensatorios, con Meta asumiendo el 70% de la responsabilidad y YouTube el 30%. TikTok y Snapchat, que también enfrentaban cargos, llegaron a acuerdos extrajudiciales antes del juicio.

Una causa bellwether

Este juicio fue designado como caso piloto (bellwether) dentro de miles de demandas similares consolidadas en EE.UU., lo que significa que su resultado establece un precedente directo para el resto de las causas. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, fue citado a declarar durante el proceso.

Las acusaciones apuntaban a que las plataformas fueron diseñadas deliberadamente —a través de algoritmos de recomendación, sistemas de notificaciones y métricas de “me gusta”— para maximizar el tiempo de uso, incluso sabiendo que esto generaba en los menores depresión, ansiedad, dismorfia corporal e ideación suicida.

Impacto global

El fallo llega en un momento en que múltiples países —incluyendo varios latinoamericanos— debaten restricciones al uso de redes sociales por menores. Australia ya prohibió el acceso a menores de 16 años; Brasil y la Unión Europea estudian medidas similares.

En Chile, el debate sobre salud mental adolescente y uso de pantallas ha cobrado fuerza en los últimos años. El veredicto californiano puede ser el primer detonante de demandas colectivas en otros países.

Fuentes: PBS NewsHour, The Guardian, CBS News, Los Angeles Times